The Value of De Minimis Imports
NBER Working paper, Pablo D. Fajgelbaum & Amit Khandelwal

테무나 쉐인같은 커머스 사이트를 통한 직구가 증가하면서 국내에서도 비슷한 논의가 있었는데 미국에서 이와 관련된 면세제도가 가지는 효과에 대해 연구가 나왔다.

미국 소비자는 관세와 행정 수수료 없이 하루에 800달러 상당의 상품을 수입할 수 있습니다. 소비자 직거래의 증가에 힘입어 최근 몇 년 동안 이러한 “최소” 배송은 폭발적으로 증가했지만 인구조사 무역 데이터에는 기록되지 않습니다. 이러한 유형의 무역으로 혜택을 보는 사람은 누구이며, 정책적 시사점은 무엇일까요? 3개 글로벌 운송업체와 미국 관세국경보호청의 최소 배송을 포함한 국제 배송 데이터를 분석합니다. 저소득층 우편번호일수록 특히 중국으로부터 최소 배송을 수입할 가능성이 높았으며, 이는 소비자 직거래에서 발생하는 관세 및 관리 수수료가 빈곤층에게 불균형적으로 혜택을 준다는 것을 시사합니다. 이론적으로 임계치 이상의 관세를 부과하면 선형 관세가 완전히 통과되는 환경에서도 번칭을 통해 거래 조건의 이득을 얻을 수 있습니다. 경험적으로 번칭은 직접 배송에 대한 수요 탄력성을 떨어뜨립니다. 321조를 폐지하면 총 후생이 109억~130억 달러 감소하고 저소득층과 소수 민족 소비자에게 불균형적인 피해를 입힐 수 있습니다.

The future of European competitiveness

최근에 플랫폼 규제 관련 내용을 보다보니 어쩌다 이런 보고서까지 보게 되었는데… 유럽 자체적으로도 경쟁력 약화에 대해 인지하고 이를 이야기하는 목소리도 있다는 것이다. 내용은 길어서 링크만 남기고 아래는 GPT 요약

1. 혁신 격차 해소: 유럽은 미국과 중국에 비해 기술 및 디지털 혁신에서 뒤처져 있습니다. 특히 AI, 클라우드 컴퓨팅, 양자 컴퓨팅 같은 첨단 기술 분야에서의 투자와 기술 개발이 부족합니다. 이를 해결하기 위해 유럽 내에서 혁신을 촉진하고, 기업이 새로운 기술을 상용화할 수 있는 생태계를 조성하는 것이 필요합니다. 이는 새로운 고용과 경제 성장을 이끌어낼 것입니다.
2. 탈탄소화와 경쟁력 계획: 에너지 비용이 높고 자원 의존성이 큰 유럽은 탄소 중립을 달성하기 위한 일관된 전략이 필요합니다. 청정 에너지 전환을 통해 에너지 비용을 낮추고, 청정 기술 분야에서 글로벌 리더로 자리매김하기 위한 지원이 요구됩니다. 이를 위해 EU 내 에너지 및 자원 시장의 통합이 중요한 요소로 지목됩니다.
3. 안보 강화 및 의존성 감소: 보고서는 글로벌 공급망과 무역에 대한 의존이 유럽의 안보에 위협이 될 수 있다고 경고합니다. 특히 핵심 원자재와 디지털 기술 부문에서 자급자족을 강화하고, 특정 국가 의존을 줄이기 위한 외교 경제 정책이 필요하다고 강조합니다.
4. 투자와 재정 자원 마련: 이러한 변화를 지원하기 위해서는 대규모 투자가 필요하며, 이는 공공 부문의 지원 없이는 어려울 수 있습니다. 따라서 유럽 내 자본 시장을 통합해 개인과 기업의 저축이 생산적인 투자로 이어지도록 유도하고, 공동 자금을 조성해 연구 및 혁신을 지원해야 한다고 제안합니다.
5. EU 거버넌스 개혁: 유럽 연합의 결정 과정이 지나치게 느리고 분산되어 있다는 문제를 해결하기 위해 EU의 통합적인 거버넌스 구조를 강화하고, 규제 부담을 줄이는 것이 필요합니다. 이를 통해 정책의 일관성을 높이고 공동 목표를 향한 효율적인 대응을 가능하게 해야 합니다.

The iOS Continental Drift Widens
Daring Fireball

오랜만에 보는 존 그루버의 글. 다른 글에서와 비슷하게 유럽의 플랫폼 규제 법안이 가져오는 효과는 의도와 다르게 될 것이라는 점을 이야기하고 있다. 브라우저 선택화면, 필수앱 삭제, 애플 인텔리전스와 화면공유 기능에 있어서 정책당국 의도와는 전혀 다른 효과가 나올 것이라 이야기한다. 예를 들면, 브라우저 선택화면으로 인해 가장 이익을 얻는 것은 크롬이 될 것이라든가, 기술적 이해가 높지 않은 이용자는 오히려 기존 잘 쓰던 브라우저 변경으로 인해 불편함을 겪게 될 것이라는 것이다. 하지만 가장 큰 효과는 아래 이야기하는 것처럼 유럽시장만 서비스 이용에서 제외될 것이라는 전망이다.

EC의 분명한 기대는 유럽 연합이 워낙 규모가 크고 전 세계에 필수적인 존재이기 때문에 애플이 DMA의 다른 대상인 ‘게이트키퍼’들과 함께 EC의 뜻에 따라 앞으로 DMA를 염두에 두고 제품과 서비스를 설계할 것이라는 것입니다. 스택의 모든 계층에서 통합보다 모듈화. EU 내부 시장 담당 위원인 티에리 브르통은 7월에 이렇게 말했습니다: “Apple의 새로운 슬로건은 ‘다르게 행동하라’가 되어야 합니다.”

하지만 EU는 그다지 크지도, 중요하지도 않습니다. 유럽 위원회는 거창한 망상에 사로잡혀 있습니다. 올해 애플 인텔리전스와 아이폰 화면 공유에서 일어난 일은 애플이 iOS와 통합하는 모든 새로운 제품이나 서비스에서 일어날 것으로 예상되는 일입니다: 애플은 EU에 늦게, 또는 아예 들어오지 않을 것입니다. 그리고 Apple이 만드는 모든 새로운 제품과 서비스는 iOS와 통합되므로 Apple의 거의 모든 새로운 제품이 EU에 늦게 출시되거나 아예 출시되지 않을 것입니다.

의도한 바는 아니지만 이것이 바로 DMA의 실제 효과입니다.

Why A.I. Isn’t Going to Make Art
New Yorker

예술의 정의가 예술가마다 다를 수 있기에 인공지능이 예술을 만들지 못하는 이유에 대해 누군가는 공감하고 누군가는 공감하지 못할 것 같다. 카메라는 의도가 없지만 카메라로 무언가를 만들어내는 사람들이 많지 않은가?

예술은 정의하기 악명높게 어렵고, 좋은 예술과 나쁜 예술의 차이도 마찬가지입니다. 하지만 제가 일반화를 해보자면: 예술은 많은 선택의 결과물입니다. 이는 소설 쓰기를 예로 들면 가장 쉽게 설명할 수 있습니다. 소설을 쓸 때, 여러분은 – 의식적으로든 무의식적으로든 – 타이핑하는 거의 모든 단어에 대해 선택을 합니다. 단순화해서 말하자면, 만 단어짜리 단편 소설은 대략 만 개의 선택을 필요로 한다고 상상할 수 있습니다. 생성 AI 프로그램에 프롬프트를 줄 때, 여러분은 아주 적은 선택만을 하는 것입니다; 백 단어짜리 프롬프트를 제공한다면, 여러분은 대략 백 개의 선택만을 한 것입니다.

[……] 언어는 정의상 의사소통 체계이며, 소통하려는 의도를 필요로 합니다. 여러분의 휴대폰 자동 완성 기능이 좋은 제안을 하든 나쁜 제안을 하든, 어느 경우에도 그것은 여러분이나 여러분이 문자를 보내는 상대방에게 뭔가를 말하려고 하는 것이 아닙니다. ChatGPT가 일관된 문장을 생성할 수 있다는 사실은 우리로 하여금 그것이 여러분의 휴대폰 자동 완성과는 다른 방식으로 언어를 이해한다고 상상하게 만들지만, 그것은 소통하려는 의도가 전혀 없습니다

La Baye Aréa, French TV Series – Opening credits