Professor Flunks All His Students After ChatGPT Falsely Claims It Wrote Their Papers
By Miles Klee
사건 경과가 어떻게 진행되고 진실인지 아닌지 여부를 이후에 별도로 확인하지는 않았지만, 그 이후 별다른 정정보도가 붙어있지 않아서 기록용으로 남기는 기사. 수업시간에도 언급한 바 있으나 기술에 대한 이해도로 인해 이상한 결론으로 이끌게 된 사례
그는 각 논문을 두 번씩 테스트했다고 말하며 “[ChatGPT]에 학생들의 답변을 복사하여 붙여넣으면 프로그램이 내용을 생성했는지 알려줍니다.”라고 썼습니다. 그는 이론적으로 졸업 자격에 위협이 될 수 있는 낙제점을 피하기 위해 학생들에게 보충 과제를 제안했습니다.
한 가지 문제가 있습니다. ChatGPT는 그런 식으로 작동하지 않습니다. 이 봇은 AI가 작성한 자료나 심지어 자체적으로 생성한 자료를 감지하도록 만들어지지 않았으며, 때때로 피해를 주는 잘못된 정보를 방출하는 것으로 알려져 있습니다. ChatGPT는 약간의 자극만 주면 범죄와 처벌과 같은 유명 소설의 구절을 작성했다고 주장하기도 합니다. 교육자는 학생들이 과제를 스스로 완료했는지 평가할 수 있는 다양하고 효과적인 AI 및 표절 감지 도구 중에서 선택할 수 있으며, 여기에는 Winston AI 및 Content at Scale이 포함됩니다. 그리고 봇이 작성한 텍스트인지 여부를 판별하는 OpenAI의 자체 도구는 기업에 기술 리소스를 추천하는 디지털 마케팅 대행사에 의해 “정확도가 떨어진다”는 평가를 받았습니다.[expand title=eng]
“I copy and paste your responses in [ChatGPT] and [it] will tell me if the program generated the content,” he wrote, saying he had tested each paper twice. He offered the class a makeup assignment to avoid the failing grade — which could otherwise, in theory, threaten their graduation status.
There’s just one problem: ChatGPT doesn’t work that way. The bot isn’t made to detect material composed by AI — or even material produced by itself — and is known to sometimes emit damaging misinformation. With very little prodding, ChatGPT will even claim to have written passages from famous novels such as Crime and Punishment. Educators can choose among a wide variety of effective AI and plagiarism detection tools to assess whether students have completed assignments themselves, including Winston AI and Content at Scale; ChatGPT is not among them. And OpenAI’s own tool for determining whether a text was written by a bot has been judged “not very accurate” by a digital marketing agency that recommends tech resources to businesses.[/expand]
