Substack says it will not remove or demonetize Nazi content
Verge

서브스택 설립자 맥킨지는 나치 게시물과 관련된 사람들의 질문에 다음과 같이 답변하며 언론의 자유를 옹호하는듯한 발언을 했다.

저희도 나치를 좋아하지 않는다는 점을 분명히 말씀드리고 싶습니다. 아무도 그런 견해를 갖지 않기를 바랍니다. 하지만 일부 사람들은 나치나 다른 극단적인 견해를 갖고 있습니다. 그런 점을 고려할 때, (수익 창출 게시물을 포함한) 검열이 문제를 해결한다고 생각하지 않으며, 오히려 문제를 더 악화시킬 수 있습니다.

하지만 이러한 기준을 일관되게 세우는 것은 쉽지 않은 일이고 그렇기 때문에 콘텐츠 조정이란 어려운 일이다. 아래는 Verge 기사의 한 단락.

그의 답변은 ‘나치에 반대하는 서브스택’ 작성자의 다른 질문, 즉 왜 이러한 정책이 성 노동자의 스팸과 뉴스 레터에는 적용되지만 나치는 적용하지 않는지에 대한 질문에는 답하지 않았습니다.

베네딕트 에반스는 “인터넷이 시작된 이래로 플랫폼과 도구는 ‘유해하지만 합법적인’ 콘텐츠와 고객을 어떻게 처리할지 고민해 왔지만, 서브스택은 ‘광고’와 ‘알고리즘’이 있을 때만 이러한 문제가 발생하기 때문에 이러한 모든 문제에서 벗어날 수 있다는 다소 성스러운 발언을 한 적이 있습니다.”라고 언급했다.

Opinion Actually, people don’t hate the media as much as you think
Washington Post

언론에 대해 가지는 몇 가지 선입견이 그렇지 않은 경우가 많다는 것을 보여주는 오피니언 글. 조사 방법에 따라 언론 신뢰도 달라지며, 보수와 진보의 차이도 생각보다 크지 않을 수 있다는 언급을 한다.

갤럽의 조사에 따르면 미국인의 34%만이 언론이 뉴스를 “완전하고 정확하며 공정하게” 보도한다고 “어느 정도” 신뢰하고 확신하고 있습니다. 하지만 같은 질문을 약간만 달리해서 물어보면 결과는 상당히 달라집니다. 시카고 대학교의 리서치 회사인 NORC에서는 사람들에게 갤럽이 사용하는 4점 척도가 아닌 5점 척도, 즉 5개의 가능한 답변을 제공합니다. 이 방법을 사용하면 미국인의 절반 이상(55%)이 언론의 정확성을 신뢰합니다. 퓨 리서치 센터는 여전히 다른 방식으로 질문한 결과, 61%가 국가 뉴스 기관에서 얻는 정보를 “매우” 또는 “어느 정도” 신뢰한다고 답했습니다.

“요점은 책임 있는 언론의 인프라를 재구축하는 방법과 언론의 운영 방식에 대해 생각할 때 일반화나 획일적인 가정을 경계해야 한다는 것입니다. 우리는 아직 모르는 것이 많습니다.”라고 말한다.

Why BBC is ‘the neighbour from hell’ for leading regional newsbrand editors
PressGazzette

지역 뉴스를 강화하려는 BBC 계획에 지역 언론이 반대한다는 기사. 지역언론은 BBC가 현재 지역 뉴스 전략을 버리고 기존 지역 뉴스 퍼블리셔와 연계하는 방향을 할 것을 주장

구글, 메타 등과 달리 BBC의 자금은 수신료로 보장되기 때문에 영국 대중은 지역 저널리즘이 직면한 가장 큰 위협을 감수하고 있습니다. 지역 뉴스 웹사이트에 현금을 쏟아 붓고 있으며, 자랑스러운 독립 뉴스 사이트가 장기적으로 생존하는 것을 점점 더 어렵게 만들고 있습니다.

어떻게 진행되고 있나요? 지난 2022년 10월, BBC는 영국 전역의 커뮤니티에서 지역 온라인 뉴스 제공을 강화하기 위한 계획을 발표했습니다. 이 계획에는 130개의 추가 게시물을 만드는 것이 포함됩니다. 일반적으로 더 많은 저널리즘을 제공하는 것은 환영할 만한 일이지만, BBC의 계획으로 인해 수 세대에 걸쳐 지역사회에 알려진 수천 개의 기존 일자리가 위험에 처하게 되었습니다.

우리나라에서 비슷한 일이 발생한다면 지역 뉴스가 살아남을 수 있을까?

Most readers want publishers to label AI-generated articles — but trust outlets less when they do

대부분의 독자는 퍼블리셔가 AI가 생성한 기사에 라벨을 붙이기를 원하지만, 그렇게 할 경우 언론사에 대한 신뢰도가 떨어진다고 생각하는 것으로 나타났다. 연구진은 뉴스 기사와 함께 출처 목록을 제공했을 때, 인공지능의 사용을 공개하는 라벨이 신뢰도를 떨어뜨리지 않는다는 사실도 발견했다.

인간의 본성을 나타내주는 연구 결과 같아서 흥미롭다. 다른 결과도 흥미로운 부분이 있어 나중에 참고할 부분이 있을 듯.

Regretful Accelerationism
Stratechery by Ben Thompson

직업적으로도 개인적으로도 인터넷 발전에서 많은 혜택을 받았던 벤 톰슨이 (기술적) 진보에 관해 마지 못해 가속주의적 관점을 택하고 있는 이유에 관해 설명한다.

레디 플레이어 원에는 이스터에그라는 ‘현재진행형’이 존재했고, 주인공이 이스터에그를 찾는 과정이 전 세계의 관심을 불러일으켰습니다. 하지만 이러한 묘사는 현실과 맞지 않습니다. 우리는 거장 건축가가 설계한 단일 온라인 세계가 오프라인의 관심을 유도하는 것이 아니라, 여러 측면에서 부수적으로 발생하는 집단적 히스테리에 의해 인간성이 결여된 수많은 사용자가 계획 지점을 중심으로 결집하는 것을 볼 수 있습니다. 그 결과는 누구도 통제할 수 없습니다.

레디플레이어원과 달리 인터넷에는 단 하나의 가상세계가 아닌 빅테크 기업이 하위 스택을 모두 통제하는 세계로, HTTP와 같은 프로토콜은 존재하지만 이러한 프로토콜은 온라인에서 돈을 벌 수 있다는 생각 이전에 만들어졌다. 오늘날 API는 모두 상업적 의도를 포함하고 있다.

현재 온라인 세계에서 두 가지 제약이 사라지고 있는데, 하나는 콘텐츠 제작에 필요한 한계비용이 제거되고 있다는 것이고, 다른 하나는 과거에는 이용자 제작 콘텐츠가 지인에 제한되었지만(페이스북처럼), 현재는 전체 네트워크에서 가장 매력적인 콘텐츠를 노출시키고 있다(틱톡처럼).

두 가지 흐름은 모든 사용자를 위해 생성된 맞춤형 콘텐츠에 관한 문제를 제기한다. 대규모 언어 모델을 활용하여 상호작용하는 부분에 관한 논의가 이루어지고 있지만, 결국 이러한 노력도 타인과 상호작용을 더 원활하게 하기 위함이다. 하지만 벤 톰슨이 느끼기에 온라인에서 인간 대 인간의 상호작용은 사라진 것 같다고 말하며, 온라인에서 살아남기 위해서는 어쩌면 온라인을 멀리하는 것이 방법일 수 있다는 말을 한다.

이야기를 한 맥락은 X와 같은 소셜 플랫폼에 관한 회의감에서 시작했을 수 있을 것 같은데, 꽤나 여러가지 이슈를 언급하고 있어 생각해 볼 부분이 많다.

Art Critic Jerry Saltz Gets Into an Online Skirmish With A.I. Superstar Refik Anadol

2022년 뉴욕 현대미술관 1층에 설치되어 최근 미술관 영구 소장품으로 인수된 24피트 높이의 스크린 기반 작품 인 언수퍼바이즈드(Unsupervised )를 둘러싸고 논쟁이 벌어졌습니다. 이 작품은 MoMA의 전체 온라인 카탈로그에 대한 알고리즘의 해석을 나타내는 다차원적인 색채의 파동으로 구성되어 있으며, 모더니즘의 가장 유명한 사조의 형태를 반영하고 있습니다. 아트넷 뉴스의 비평가인 벤 데이비스는 이 작품이 충분히 유쾌하지만 분명히 과대 포장된 작품이라고 평가했으며, MoMA는 “현대 미술의 역사를 재구성하고 과거를 꿈꾼다”고 대담하게 주장했습니다.

예술 비평가들이 흔히 그렇듯이 솔츠는 아나돌 작품의 문화적 가치를 평가할 때 결코 말을 아끼지 않았습니다. 그는 지난 2월 독수리에 실린 리뷰에서 언수퍼비디드가 관객들에게 큰 인기를 끌었고 심지어 “한 번에 몇 분 동안은 약간 재미있었다”고 인정했지만, 궁극적으로 이 작품이 너무 진부하고 눈에 너무 쉽게 들어왔다고 평가했습니다. “이 극도로 통제되고 방부 처리된 환경에서 예술과 의심은 별개의 침실을 유지합니다.”라고 그는 말했습니다.

가장 기억에 남는 것은 솔츠가 이 작품을 “거대한 테크노 용암 램프”, “50만 달러짜리 스크린 세이버”라고 묘사했다는 점입니다.

다른 몇 개 기사를 참고해보면 작품에 관한 평가가 과장된 것인지 아닌지 생각해 볼 수 있을 듯

Rob’s Notes 9: Beware Deepfake Scams

유명 연예인을 ‘미끼’로 사용해 사용자의 클릭을 유도하거나(예: 스타의 사망 또는 체포 암시), 해당 연예인이 해당 제품이나 서비스를 사용하거나 보증한 것처럼 가장하는 ‘셀럽 미끼’를 오랫동안 사용해 온 사기성 광고에 대한 내용.

이 비디오는 종종 지역 뉴스 소스의 딥페이크 뉴스 보도(위, BBC 뉴스가 디지털 방식으로 변경된 경우)나 영국의 마틴 루이스와 같은 지역 금융계 유명인의 소개로 시작됩니다. 그런 다음 엘론 머스크가 흐릿한 배경(아마도 유출된 Zoom 통화에서 뜯어낸 것일 수 있음)이나 컨퍼런스에서 연설하거나 거래 이미지를 보여주는 다양한 주식 ‘주식 시장’ 비디오 영상과 함께 연설하는 장면이 등장할 수 있습니다. 가짜 머스크는 다음과 같이 설명합니다:

• 그들은 애플, 구글 등의 엔지니어들과 함께 양자 컴퓨팅 거래 시스템을 개발하는 데 몇 년 동안 10억~50억 달러를 투자했습니다.
• 항상 성공하는 것은 아니지만, 그의 시스템은 “90% 이상의 효율로 거래에서 승리”합니다.
• 250파운드부터 시작하여 하루에 5700파운드 이상을 벌 수 있습니다.
• 루이스 해밀턴, 리처드 브랜슨, 차마스 팔리하피티야 등 많은 유명인들이 이에 참여하고 지지하고 있으며, 때로는 이 계획 자체가 아닌 비트코인에 대해 이야기하는 비디오 영상을 사용하기도 합니다.
• 영국인들이 더 이상 일할 필요가 없을 것이라는 주장과 기타 주장